Que se te acumule el material sobre el que te apetece bloguear tiene sus ventajas (y algún inconveniente). La primera ventaja es que te permite ser más selectivo, eliminar algunas cosas que a bote pronto tienen su gracia, pero que pierden interés tras ese subidón inicial. Una segunda ventaja es que dado que este blog va de citas de lecturas, al ir acumulando material las citas se van relacionando unas con otras mientras esperan su turno...
Las citas de hoy salen del mismo libro, "Haciendo la Contra 2", de entrevistas que, pese a que ya han pasado unos años, encajan en el omnipresente tema: la crisis económica en la que estamos. Yo no soy economista para dilucidar si la actual crisis es coyuntural o tiene raíces que vienen de lejos. Intuyo más creíble la segunda opción. Y lo que está claro es que la economía que hoy tenemos camina con pies de barro, con pies que aplastan a mucha gente...
Ima Sanchís entrevista a Itamar Rogovsky, experto en gestión empresarial. Estamos en noviembre de 2001, y Rogovsky dice acerca de la marcha del mundo
Unos cuantos hemos montado una fiesta fastuosa en una hermosa y lujosa casa. Fuera, una multitud harapienta nos observa a través de las ventanas. Algunos intentan entrar a la fuerza, otros se sienten tan agraviados que se matan lanzándose contra los cristales.
Muy gráfico. Si Rogovsky fuera español, quizás se hubiera acordado de quienes intentan entrar en la fiesta jugándose la vida de mala manera en una patera...
Añade a lo largo de la entrevista:
Hay que entender que este sistema de competencia sólo lo practica el diez por ciento de la población mundial, los demás no juegan
Hay otra forma de definir la globalización. Vas a trabajar más, vas a ganar menos y tienes que ser feliz con eso.
La segunda entrevista que viene al caso es de Lluís Amiguet, que dialoga con Bernard Cassen, director general de Attac y Le Monde Diplomatique. Y lo que dice tiene mucho que ver con la fastuosa fiesta de Rogovsky:
la humanidad no avanza por que sea competitiva, sino porque es más solidaria con los débiles
Yo creo en un mundo en que no nos devoremos unos a otros ni compitamos hasta la victoria del más fuerte. Creo que el planeta es finito, tiene los recursos que tiene y, si no sabemos repartirlos, es la guerra, el caos y nuestro suicidio como especie. Así que o cooperamos o desaparecemos.
Estados Unidos es el país más competitivo de la Tierra, ¿no? ¡Pues tiene más de dos millones de reclusos!: en proporción, diez veces más que Francia. No tiene sanidad pública, la educación es elitista, no hay protección para el débil, y así, Estados Unidos es hoy la gran fábrica del crimen y la inseguridad de Occidente.
(la imagen que ilustra este post es de la web de Attac)
servido por loquevoyleyendo
2 comentarios
compártelo
Leía también hace poco en La Full Picture que la mitad de los monos, simios y primates están en vías de extinción por culpa del primate más listo, nosotros.
Ese texto me recordó una de las entrevistas más tristes de "Haciendo la Contra 2". Ima Sanchís es la autora de esta charla con Roger Fouts, experto en comunicación entre primates.
Fouts y su esposa Deborah llevan 25 años (bueno, más, ya que la entrevista es de 2001) investigando a través de enseñar el lenguaje de los sordomudos a chimpancés. Explicaban como al final son los chimpaces los que enseñan signos a algún humano, como se relacionan entre ellos con ese lenguaje, como se nombran a sí mismos, a otros, o como inventan nombres para cosas. Como transmiten este lenguaje a sus descendientes. Fouts sostiene que los chimpancés tienen un sentido del bien y del mal, que piensan, que sienten. Que incluso componen poemas...
Si tenéis un día sensible, mejor no leáis el por qué tan buena noticia acaba siendo una entrevista muy triste:
- ¿Qué pasó con Washoe y los otros chimpances?
-(...) la mayoría se quedaron de cobayas de laboratorio, pudimos salvar a Washoe y a Loulis. Dieciséis años más tarde volví a visitar a uno de ellos.
- ¿Cómo estaba?
- Le habían inyectado el virus de la hepatitis C. Estaba en una pequeña jaula, se acordaba de mi nombre y empezó a hablarme con el lenguaje de los signos.
- ¿Y qué le dijo?
- Que le ayudara a salir de allí. Le dije que me tenía que ir y lo aceptó con tristeza.
- Una de las estudiantes que trabajaban con Wahoe se quedó embarazada. A Washoe le fascinaban los embarazos. La estudiante perdió al bebé y estuvo semanas de baja.
- ¿Y Washoe se enfadó?
- Sí. La chica le explicó que no había ido a verla porque se había muerto el bebé que esperaba. Entonces Washoe le dijo: "Estoy llorando" y la abrazó tiernamente
Por cierto, la foto que ilustra este post es de Washoe.
Tenéis más historias similares en la web de Proyecto Gran Simio. Y en el imprescindible blog de Punset hay una interesante charla con Jane Goodall
servido por loquevoyleyendo
3 comentarios
compártelo
Me decían en la facultad de ciencias de la comunicación (por aquel entonces aún era de la Información) que el más difícil de los géneros periodísticos era y seguramente sigue siendo, la entrevista. Para una buena entrevista has de saber más sobre el entrevistado que él mismo, nos aseguraba el profesor, no recuerdo quién...
Bien, si uno quiere ver muestras de tres verdaderos catedráticos de la entrevista ha de estudiar los libros "Haciendo la Contra" (que leí hace unos años) o "Haciendo la contra 2" (mr ediciones, Barcelona, 2004). Se trata en ambos casos de recopilaciones de un centenar de entrevistas que han publicado en la contraportada de La Vanguardia los periodistas Víctor Amela (otro que fue profesor mío en la UAB), Ima Sanchís y Lluís Amiguet.
Podrá argumentar más de uno que una entrevista que fue publicada hace años pìerde valor. El lector no la recibe en el mismo contexto, quizás el entrevistado ya no opine lo mismo sobre algún detalle, puede que la arrolladora actualidad haya dado al traste con algún dato. En mi opinión eso es secundario: lo importante es que las acertadas preguntas y la cuidada selección de los personajes hace que el lector pueda aprender, y bastante, de 101 personajes de lo más interesante.
La primera referencia a Haciendo la Contra 2 en este blog de citas ajenas es pues una recopilación de respuestas del filósofo Emilio Lledó, entrevistado por Ima Sanchís:
Si hay una educación creadora y libre, hay futuro. La pedagogía es amor, transmisión de pasión por el conocimiento, por la libertad, por poder pensar y poder desear
La escuela debe crear seres humanos y no ansiosos por competir, por ganarse la vida, que es la forma más fácil de perderla.
Lo que más me interesa es la amistad y la inteligencia, el querer entender. Hay que hacer una verdadera reforma agraria en esa parcela que es nuestro cerebro.
La democracia es inseparable de la enseñanza pública, es la única manera de luchar contra el señoritismo
(...) la felicidad, como la educación, es un concepto democrático: no se puede ser feliz teniendo tú solo y viendo cómo se derrumba todo a tu lado.
Aquí tenéis otra buena entrevista a Emilio Lledó, esta vez en El País, a cargo de Juan Cruz. "Entender da mucha marcha" Vale la pena:
Que la neurona fluya, que no se reseque, que no se fanatice. La esperanza es que algo de lo que yo sueñe se cumpla. Y lo que sueño es una idea de la dignidad, de la decencia, cumplir unos ciertos ideales. Que la política no se dedique a privatizarlo todo. Declarar patrimonio de la humanidad la asesinada costa española, que fue hermosísima. Eso tiene que ver con la esperanza y el futuro. Yo no me imagino una esperanza acementada.
Todos los seres humanos tendrían que entender; nos eleva sobre la miseria moral. Ése es uno de los retos de la humanidad, acabar con la miseria. ¿Cómo tener esperanza en este mundo desesperanzante? Con la libertad. Pero la libertad hay que entenderla muy bien. La libertad es la posibilidad, una puerta, un horizonte, un paisaje. Entender, entender todo esto, da mucha marcha. No sé si soy optimista, pero desde luego no soy pesimista. Creo que la característica del fascista es el pesimismo. El desprecio al otro, la ignorancia del otro.
La política tendría que servir para que eso sea absolutamente imposible. Para impedir que lo público se convirtiera en privadio. Toda política que sea incapaz de entender eso es una política falsa, falsificada y terrible. Porque la política es la organización de la vida en común, en el territorio común. Ése es el verdadero patriotismo. Yo abomino de las banderas que se levantan al tiempo que se hacen esas monstruosidades. Las banderas son un símbolo respetable, qué duda cabe. Pero debajo de las banderas se ocultan muchas maldades, muchas estupideces y egoísmo.
servido por loquevoyleyendo
sin comentarios
compártelo
